非親生子女是否無(wú)權(quán)繼承遺產(chǎn)？
導(dǎo)讀：繼承糾紛案件中，繼承人與被繼承人之間是否以自然血親關(guān)系為必備條件，法律并無(wú)相關(guān)規(guī)定。在遺囑繼承過(guò)程中，如果遺囑是合法有效的，應(yīng)當(dāng)尊重被繼承人的真實(shí)意愿。小編結(jié)合相關(guān)權(quán)威案例和專家觀點(diǎn)，對(duì)繼承權(quán)糾紛是否應(yīng)以親子關(guān)系鑒定為裁判依據(jù)進(jìn)行說(shuō)明。
法信· 權(quán)威案例
藏某某訴姚某某繼承糾紛案
【案例要旨】
否認(rèn)親子關(guān)系屬于身份權(quán)范疇，專屬于父母子女。自然血親關(guān)系與是否享有繼承權(quán)無(wú)必然聯(lián)系，裁判繼承權(quán)糾紛不以親子關(guān)系鑒定為依據(jù)，而應(yīng)當(dāng)尊重被繼承人的真實(shí)意愿。
【案情】
原告：藏某某。
被告：姚某某。
劉某某于2010年8月15日死亡，遺留房屋、汽車等遺產(chǎn)共計(jì)1900萬(wàn)元，未留遺囑。劉某某于1989年8月與藏某紅結(jié)婚，生育一女藏某某。1995年2月，劉某某與藏某紅協(xié)議離婚，約定：藏某某由藏某紅撫養(yǎng)，劉某某每月負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)1000元，藏某某為雙方當(dāng)事人今后各自擁有財(cái)產(chǎn)的合法繼承人之一。1997年12月劉某某又與姚某某結(jié)婚，生育子女劉甲、劉乙。劉某某死后，藏某某主張繼承遺產(chǎn)。姚某某私自采集藏某某的頭發(fā)與劉某某生前使用牙刷中的遺留物，隱名送鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行DNA檢測(cè)，結(jié)論排除二人有親子關(guān)系，遂拒絕分配遺產(chǎn)給藏某某。藏某某起訴請(qǐng)求繼承劉某某的遺產(chǎn)，被告姚某某等人提出對(duì)藏某某與劉某某之間是否存在親子關(guān)系進(jìn)行鑒定。若存在親子關(guān)系，則藏某某享有繼承權(quán)；若無(wú)親子關(guān)系，則藏某某不享有繼承權(quán)。藏某某不同意進(jìn)行鑒定，被告姚某某等人認(rèn)為應(yīng)適用最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋（三）》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋三》)第2條第2款之規(guī)定，認(rèn)定藏某某不是劉某某的親生女兒，沒(méi)有繼承權(quán)。
【審判】
重慶市九龍坡區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，在原告拒絕鑒定時(shí)，推定原告不享有繼承權(quán)無(wú)法律依據(jù)，也不符合我國(guó)婚姻、家庭、道德觀念的原則。因此，不同意被告的鑒定申請(qǐng)，原告在該案件中享有繼承權(quán)。據(jù)此，依照繼承法第二條、第三條、第十條、第二十六條之規(guī)定，判決被告姚某某向藏某某支付遺產(chǎn)276余萬(wàn)元。
姚某某等人不服一審判決，提起上訴。
重慶市第五中級(jí)人民法院二審判決對(duì)姚某某等人的親子關(guān)系鑒定請(qǐng)求不予支持，除改判確定遺產(chǎn)中房屋所有權(quán)的歸屬外，其余維持一審判決。
姚某某等人仍不服，申請(qǐng)?jiān)賹�。重慶市第五中級(jí)人民法院裁定進(jìn)行再審。再審中，姚某某等人請(qǐng)求采取家族基因檢測(cè)法進(jìn)行鑒定，以確定藏某某是否為劉某某的親生女。
重慶市第五中級(jí)人民法院再審認(rèn)為親子鑒定具有很強(qiáng)的倫理性，涉及父母、子女的隱私權(quán)，因此，主張親子鑒定應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限定于父母與成年子女本人。被繼承人劉某某生前并未提起否認(rèn)親子關(guān)系的訴訟，而是依離婚協(xié)議履行對(duì)藏某某的撫養(yǎng)義務(wù)。
另外，子女與父母有自然血親關(guān)系，不是享有繼承權(quán)的必備條件，形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女、養(yǎng)子女，沒(méi)有自然血親關(guān)系也可享有繼承權(quán)。因此，一、二審不支持姚某某等人親子鑒定的主張，是依法對(duì)藏某某及其母親名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的保護(hù)，也是對(duì)逝者劉某某名譽(yù)的尊重，是正確的。遺產(chǎn)分配優(yōu)先尊重死者生前的意思表示，劉某某在與藏某紅的離婚協(xié)議中明確表示：藏某某為雙方當(dāng)事人今后各自擁有財(cái)產(chǎn)的合法繼承人之一。劉某某一直未予以改變，藏某某依此約定享有繼承權(quán)。重慶市第五中級(jí)人民法院于2016年7月6日作出再審判決，確認(rèn)藏某某享有繼承權(quán)，在補(bǔ)正二審判決中的瑕疵后，判決維持二審判決。
（摘自：《人民司法·案例》2017年第14期，審理法院：重慶市第五中級(jí)人民法院）
法信 · 專家觀點(diǎn)
一、遺囑的有效要件
遺囑作為一種民事行為，應(yīng)當(dāng)具備民事行為的一般有效要件。另外，遺囑作為《繼承法》上規(guī)定的單方民事行為，還應(yīng)當(dāng)符合《繼承法》上的有關(guān)規(guī)定。依照我國(guó)《繼承法》及相關(guān)法律的規(guī)定，遺囑有效應(yīng)當(dāng)滿足以下條件：
（一）立遺囑時(shí)，遺囑人應(yīng)當(dāng)具備遺囑能力
遺囑能力是自然人依法享有的設(shè)立遺囑，依法對(duì)自己死后遺產(chǎn)的有關(guān)事項(xiàng)作出安排的資格。我國(guó)《繼承法》第22條中規(guī)定：“無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。”該規(guī)定表明，只有具有完全民事行為能力的人，才有遺囑能力。遺囑人是否具有遺囑能力，應(yīng)以遺囑設(shè)立時(shí)為準(zhǔn)，而不是以遺囑開(kāi)始時(shí)為準(zhǔn)。《繼承法意見(jiàn)》第41條規(guī)定，遺囑人立遺囑時(shí)必須有行為能力。無(wú)行為能力人所立的遺囑，即使其本人后來(lái)有了行為能力，仍屬無(wú)效遺囑。遺囑人立遺囑時(shí)有行為能力，后來(lái)喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。
（二）遺囑人的意思表示真實(shí)
遺囑必須是遺囑人的真實(shí)意思表示，遺囑的內(nèi)容必須與遺囑人內(nèi)心的真實(shí)意思相一致。遺囑作為遺囑人生前按自己的意愿處分自己遺產(chǎn)的一種單方民事行為，必須是遺囑人完全自愿作出的。我國(guó)《繼承法》第22條中規(guī)定，遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效；偽造的遺囑無(wú)效；遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。
（三）遺囑的內(nèi)容不違反法律和公序良俗
遺囑的內(nèi)容是遺囑人在遺囑中表示出來(lái)的對(duì)自己財(cái)產(chǎn)處分的意思。遺囑作為一種民事行為，其內(nèi)容當(dāng)然應(yīng)當(dāng)合法，不得違反法律和公序良俗。所謂不得違反法律，首先是指不得違反我國(guó)現(xiàn)行法律、法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)范，其次是指不得違反國(guó)家政策的禁止性規(guī)定和命令性規(guī)范。此外，規(guī)避法律強(qiáng)制性規(guī)范和禁止性規(guī)范的脫法行為也屬于違反法律。所謂不違反公序良俗，是指遺囑不得損害社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)秩序和道德風(fēng)尚，不得損害國(guó)家的主權(quán)和民族尊嚴(yán)。
（四）遺囑的形式應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定的要求
為保證遺囑能夠反映遺囑人的真實(shí)意愿，法律為遺囑規(guī)定了嚴(yán)格的形式，遺囑必須具備法律規(guī)定的形式要求。
（摘自：《婚姻家庭與繼承法》（第四版），房紹坤、范李瑛、張洪波編著，中國(guó)人民大學(xué)出版社2015年7月出版）
二、遺囑繼承權(quán)的取得
遺囑繼承權(quán)的取得根據(jù)是合法有效的遺囑的指定。按我國(guó)《繼承法》第16條的規(guī)定，我國(guó)遺囑繼承人的范圍與法定繼承人的范圍相同，即遺囑人只能在法定繼承人的范圍內(nèi)，指定遺囑繼承人。也就是說(shuō)，在我國(guó)，取得遺囑繼承權(quán)的人，只能是法定人繼承人范圍以內(nèi)的人。遺囑人指定繼承人的根據(jù)是什么呢？從現(xiàn)實(shí)生活中的大多數(shù)遺囑看，遺囑人往往都指定與自己最親近的人（如配偶、父母、子女等近親屬）、或最需要扶養(yǎng)的人（如遺囑人的病殘子女、年老多病的父母等）、或曾經(jīng)扶養(yǎng)過(guò)自己的人作為遺囑繼承人。這表明，遺囑人指定繼承人的主要根據(jù)仍然是婚姻關(guān)系、血緣關(guān)系和扶養(yǎng)關(guān)系。當(dāng)然，這只是一般情況。在特殊情況下，某些遺囑人也會(huì)根據(jù)自己的個(gè)人好惡、某繼承人的才德等來(lái)指定遺產(chǎn)承受人。例如，遺囑人指定某個(gè)自己最喜歡的非親屬自然人作為受遺贈(zèng)人并使其取得更多的遺產(chǎn)份額、或指定會(huì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的繼承人繼承生產(chǎn)資料等。在此情況下，只要該遺囑合法有效，則其指定的受遺贈(zèng)人或繼承人取得受遺贈(zèng)權(quán)或遺囑繼承權(quán)。
（摘自《婚姻家庭繼承法學(xué)》（第二版），陳葦主編，中國(guó)政法大學(xué)出版社2014年出版）
法信 · 法律依據(jù)
1.《中華人民共和國(guó)繼承法》
第五條 繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。
第十六條 公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。
公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。
公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。
第二十二條 無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。
遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效。
偽造的遺囑無(wú)效。
遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。
2.《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》
第四十一條 遺囑人立遺囑時(shí)必須有行為能力。無(wú)行為能力人所立的遺囑，即使其本人后來(lái)有了行為能力，仍屬無(wú)效遺囑。遺囑人立遺囑時(shí)有行為能力，后來(lái)喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。
文章來(lái)源：法信
