日韩免费无码专区精品观看,人禽伦免费交视频播放,国产婷婷综合在线视频,国产人妻人伦精品熟女A片

 
 
您現(xiàn)在所在的位置:首頁 >>案例精選 >> 文章內(nèi)容
惡意串通借款將已出售房屋抵押,買受人訴請合同無效法院支持嗎?!
         發(fā)布者:易居房產(chǎn)律師團(tuán)   發(fā)布時間:2018/4/19   閱讀:5522次 ;分享到:
0

供稿│易居房產(chǎn)律師團(tuán)隊研究部(授權(quán)發(fā)表)

來源│易居房產(chǎn)律師團(tuán)隊案例研究庫(18-028總第239)

 

惡意串通借款將已出售房屋抵押,買受人訴請合同無效法院支持嗎?!

——童某與邊某、唐某確認(rèn)合同無效糾紛(二審)案法律解析

 

【關(guān)鍵詞】

惡意串通 最高額抵押 現(xiàn)金支付 合同無效 抵押人 抵押權(quán)人 審慎注意義務(wù) 善意

 

【要點提示】

根據(jù)《中華人民共和國合同法》規(guī)定,惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的合同,為無效合同。本案中,法院從出賣人主觀惡意借款資金來源、交付、利息給付及相關(guān)證據(jù)之間的差異等方面認(rèn)定出賣人與抵押權(quán)人惡意串通、虛假借款抵押,損害了買受人的合法權(quán)益,從而判決案涉抵押合同無效。

 

【當(dāng)事人信息】

原告:邊某(買受人、被上訴人) 

被告:唐某(出賣人、被上訴人、抵押人)

被告:童某(上訴人、抵押權(quán)人)

 

【案情簡介】

2009年11月28日,某房地產(chǎn)公司(以下簡稱某公司)與唐某簽訂《北京市商品房預(yù)售合同》,約定:某公司將涉案房屋出賣給唐某。2011年4月30日前交付該商品房,總價款1345128元。2011年6月23日,唐某向某公司支付了上述購房款。

2012年7月7日唐某作為出賣人與邊某作為買受人簽訂《房屋買賣合同》,約定:所售房屋為樓房,建筑面積為69.78平方米。該房屋目前尚未取得房屋所有權(quán)證書,預(yù)計取得時間為2013年6月。經(jīng)買賣雙方協(xié)商一致,該房屋按套計價,總成交價格為167萬元。當(dāng)事人雙方同意,邊某取得批貸許可之日起10內(nèi),雙方共同向房屋權(quán)屬部門登記申請辦理房屋權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。買賣雙方另對具體款項支付做出約定。合同簽訂后,邊某按照合同約定交付100萬元。

2013年5月29日李某(唐某丈夫)以確認(rèn)合同無效為由將唐某、邊某訴至法院,要求判令唐某、邊某于2012年7月7日簽訂的《房屋買賣合同》及補(bǔ)充條款無效2013年8月16日,法院作出民事判決書,駁回了李某的訴訟請求。

2013年7月15日唐某與童某簽訂《抵押合同》,約定:唐某向童某借款120萬元,并將涉案房屋抵押給童某。

邊某認(rèn)為唐某與童某惡意串通,行為嚴(yán)重侵犯了其合法權(quán)益,故起訴至法院,要求:判令唐某與童某之間簽訂的《抵押合同》無效。

 

【法院判決】

【一審】

確認(rèn)唐某與童某簽訂的《房屋最高額抵押貸款合同》無效。

【二審】駁回上訴,維持原判。

 

【案件解析】

出賣人已出售房屋抵押借款,是否構(gòu)成惡意串通?買受人訴請合同無效法院支持嗎?

買受人邊某訴稱:童某與唐某存在惡意串通,1.因房屋價格上漲,李某起訴要求確認(rèn)涉案的房屋買賣合同無效,后唐某又將涉案房屋抵押給童某,唐某主觀惡意明顯。2.童某與唐某之間的借貸關(guān)系虛假,120萬元借款以現(xiàn)金形式交付不合常理,且林某的證人證言中關(guān)于借貸關(guān)系的細(xì)節(jié)與抵押貸款合同明顯不符,童某與唐某顯系惡意串通。

抵押權(quán)人童某辯稱:第一,童某持有唐某書寫的120萬元收條,并有證人出庭作證交接過程,且童某提供了出借款項120萬元資金來源的證據(jù),可以證明童某向唐某交付120萬元現(xiàn)金事實。第二,童某與唐某不存在惡意串通。借款時童某對唐某的房產(chǎn)有無債務(wù)糾紛進(jìn)行核實,唐某并未告知其與邊某簽訂《房屋買賣合同》;其次,經(jīng)查詢,唐某系抵押房屋單獨所有權(quán)人;再次,童某已經(jīng)盡到審慎注意義務(wù),主觀沒有惡意,亦沒有和唐某進(jìn)行串通。第三,童某在抵押權(quán)設(shè)立時系善意的。

法院審理后認(rèn)為第一,關(guān)于唐某本人就涉案房屋設(shè)立抵押存在惡意可以認(rèn)定。唐某于2012年7月即將涉案房屋出售給邊某,并于當(dāng)月取得大部分房款的情況下,2013年7月將該房屋抵押給童某,故其本人存在惡意。第二,關(guān)于童某就設(shè)立抵押一節(jié)是否與唐某存在串通的問題。首先,從童某出借資金來源看,童某稱其資金來源來自其本人擔(dān)任股東某公司1,由法定代表人向其預(yù)支年底分紅,交付方式為現(xiàn)金。此一節(jié),僅有法定代表人唐某1賬戶明細(xì)及童某本人向唐某1出具的收條佐證,并無其他證據(jù)佐證。某公司1當(dāng)年是否存在紅利,某公司1以往分配紅利情況均無法核實。童某僅提交唐某1取款憑證,無法證明其交付給童某。其次,童某向唐某、李某1出借120萬元同樣以現(xiàn)金形式交付,林某作為李某1的朋友,其證言與李某1存在一定的利害關(guān)系。根據(jù)唐某向童某出具的借條顯示,錢款交接時間為16日下午2、3點,李某1同時在場。此節(jié)與邊某提交的錄音、錄像中顯示的李某1回京時間不符。童某、唐某對邊某提交的錄音錄像真實性不予認(rèn)可,經(jīng)詢問不申請鑒定,故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。唐某稱其本人及李某1在錄音、錄像中陳述李某1回京時間不是真實陳述,但未提交證據(jù)證明。再次,童某、唐某、林某均稱童某向唐某出借款項,收取每月1萬元利息,并稱按月給付利息,但各方均未對利息給付情況進(jìn)行舉證。故綜合以上情形,童某向唐某出借120萬元現(xiàn)金款項存有疑點。童某與唐某就涉案房屋抵押權(quán)設(shè)立一節(jié)存在惡意串通行為,損害買受人邊某的合法權(quán)益。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,童某與唐某簽訂的《抵押合同》無效。

 

【涉案法條】

《中華人民共和國合同法》

第五十二條 有下列情形之一的,合同無效:

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;

(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

打印本頁   關(guān)閉窗口
 
相關(guān)資訊
 
 
首席律師
首席律師張濤,關(guān)注張濤律師,即時了解房產(chǎn)熱點資訊,關(guān)注最新糾紛審判動態(tài),有效預(yù)防法律風(fēng)險,輕松化解房產(chǎn)糾紛!... 詳細(xì)
電話:13911056513
傳真:010-65542185
地址:北京市朝陽門北大街8號富華
   大廈D3B
zhangtao_lawyer
微信訂閱號
lawyerzhangtao
微信個人號
最新推薦
  未辦理土地使用權(quán)變更登記,..
  用婚前個人房產(chǎn)抵押貸款買房..
  未取得施工許可證而建設(shè)的房..
  房地產(chǎn)企業(yè)股權(quán)收購流程基礎(chǔ)..
  土地承包期內(nèi),農(nóng)戶家庭成員..
  因新政增加460萬首付,買..
  判決生效后將房屋抵押他人借..
  夫妻一方將共有房屋抵押行為..
熱點關(guān)注
  自愿達(dá)成“以房抵債”協(xié)議,法院..
   繼承糾紛和分家析產(chǎn)糾紛的區(qū)別..
  【號外】2017年不動產(chǎn)登記收..
  央產(chǎn)交易大廳|關(guān)于央產(chǎn)房超標(biāo)處..
  從法院公布的十大典型案例看離婚..
   司法部、中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委..
  繼承案件中的析產(chǎn)與繼承問題
   宅基地確權(quán)之后,出現(xiàn)這幾種情..
易居房產(chǎn)律師網(wǎng)(中國 北京)版權(quán)所有
電話:13911056513   地址:北京朝陽門北大街8號富華大廈D3B(100027)
京ICP備14013249號-4