《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》
法釋【2018】2號
（2018年1月8日最高人民法院審判委員會第1731次會議通過，自2018年1月18日起施行）
為了正確審理涉及夫妻債務糾紛案件，平等保護各方當事人合法權益，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，制定本解釋。
第一條 夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。
【注解】本條是關于共同意思表示所負的債務為夫妻共同債務問題。
第一條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。”這是根據(jù)民法總則、婚姻法和合同法的相關規(guī)定，按照合同相對性原則和訂立合同的基本要求制定的。從夫妻共同債務的形成角度，明確和強調(diào)了夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認以及其他共同意思表示形式（如電話、短信、微信、郵件等）所負的債務，應認定為夫妻共同債務的基本原則。這條規(guī)定既充分尊重了民事商事法律確定的一般交易規(guī)則，又對夫妻之間特殊的身份關系給予了充分關注。夫妻雖然存在緊密的身份聯(lián)系，以及由于共同生活而在法律規(guī)定的家庭日常生活范圍內(nèi)享有互相代理的權限，但雙方作為獨立的民事主體地位，并不因婚姻的締結(jié)而喪失�！督忉尅返谝粭l規(guī)定，進一步完善了婚姻法司法解釋（二）第二十四條規(guī)定的夫妻共同債務認定標準。作為《解釋》的開篇規(guī)定，強調(diào)夫妻共同債務形成時的“共債共簽”原則，具有引導民事商事主體主動規(guī)范交易行為，加強風險防范的深刻用意。這種制度安排，一方面，可以從債務形成源頭上盡可能杜絕夫妻一方“被負債”現(xiàn)象發(fā)生，另一方面，也可以有效避免債權人因事后無法舉證證明債務屬于夫妻共同債務而遭受不必要的損失，對于保障交易安全和夫妻一方合法權益，都具有積極意義。
第二條 夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。
【注解】本文是關于為家庭日常生活所負的債務為夫妻共同債務的問題。
第二條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。”也就是說，在夫妻雙方對婚姻關系存續(xù)期間所得財產(chǎn)未約定歸各自所有，或者雖有約定但債權人不知道該約定的情況下，夫妻一方以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，都應認定為夫妻共同債務。如果未具名舉債的夫妻另一方認為該債務不屬于夫妻共同債務，應當承擔相應的舉證證明責任�；橐龇m然沒有明確規(guī)定“家庭日常生活”，即日常家事這一概念，但根據(jù)婚姻法第十七條第二款的規(guī)定，“夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權。”“平等的處理權”既應包括對積極財產(chǎn)的處理，也應包括對消極財產(chǎn)即債務的處理�；橐龇ㄋ痉ń忉專ㄒ唬┑谑邨l根據(jù)婚姻法的這一規(guī)定，明確了夫妻之間的日常家事代理權，即“夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權決定。”日常家事代理制度也得到了民法學界、婚姻法學界的普遍支持和認可�；橐鲎鳛榉蚱奚畹墓餐w，在處理日常家庭事務的范圍內(nèi)，夫、妻互為對方代理人，享有家事代理權。夫妻因配偶身份關系的確立依法享有家事代理權，是婚姻的當然效力。根據(jù)上述法律、司法解釋規(guī)定，參考學理通說，《解釋》作出了上述規(guī)定。
第三條 夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
【注解】本條是關于超出家庭日常生活需要所負的債務證明責任分配問題。
相對于家庭日常生活需要所負的債務，實踐中還存在大量夫妻一方以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務。這類債務是否屬于夫妻共同債務，司法實踐中的爭議和認定難度都比較大�！督忉尅返谌龡l規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”也就是說，當夫妻一方以個人名義對外所負的債務，尤其是數(shù)額較大的債務，超出了家庭日常生活所需的范疇時，認定該債務是否屬于夫妻共同債務的標準，是債權人能否證明債務用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營，或者債務的負擔系基于夫妻雙方共同的意思表示，如果債權人不能證明的，則不能認定為夫妻共同債務。這一舉證證明責任的分配，符合民事訴訟法第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”的規(guī)定，也與民事訴訟法司法解釋第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明”的規(guī)定相一致。通過合理分配舉證證明責任，可以有效平衡債權人和債務人配偶一方的利益保護。這條規(guī)定與《解釋》第一條相呼應，從合同相對性原則出發(fā)，強調(diào)在夫妻一方具名舉債的情況下，當債務超出家庭日常生活需要范圍時，尤其是大額債務，債權人主張該債務屬于夫妻共同債務的，應當承擔舉證證明責任，以此引導債權人在債務形成時盡到充分的謹慎注意義務。
第四條 本解釋自2018年1月18日起施行。
本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準。
【注解】本條是關于司法解釋的適用范圍問題。
《解釋》系針對社會關切的夫妻共同債務認定標準問題作出的細化和完善，這里所指的“最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的”內(nèi)容，主要是指有關夫妻共同債務認定標準的其他司法解釋內(nèi)容，與本《解釋》規(guī)定不一致的，今后不再適用。
對于《解釋》施行前，經(jīng)審查甄別確屬認定事實不清、適用法律錯誤、結(jié)果明顯不公的案件，人民法院將以對人民群眾高度負責的態(tài)度，秉持實事求是、有錯必糾的原則，以事實為依據(jù)，以法律為準繩，依法予以糾正,努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。
延伸閱讀
法〔2017〕48號
最高人民法院關于
依法妥善審理涉及夫妻債務案件有關問題的通知
各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設兵團分院：
家事審判工作是人民法院審判工作的重要內(nèi)容。在家事審判工作中，正確處理夫妻債務，事關夫妻雙方和債權人合法權益的保護，事關婚姻家庭穩(wěn)定和市場交易安全的維護，事關和諧健康誠信經(jīng)濟社會建設的推進。為此，最高人民法院審判委員會第1710次會議討論通過《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規(guī)定》，對該司法解釋第二十四條增加規(guī)定了第二款和第三款。2017年2月28日，最高人民法院公布了修正的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》。為依法妥善審理好夫妻債務案件，現(xiàn)將有關問題通知如下：
一、堅持法治和德治相結(jié)合原則。在處理夫妻債務案件時，除應當依照婚姻法等法律和司法解釋的規(guī)定，保護夫妻雙方和債權人的合法權益，還應當結(jié)合社會主義道德價值理念，增強法律和司法解釋適用的社會效果，以達到真正化解矛盾糾紛、維護婚姻家庭穩(wěn)定、促進交易安全、推動經(jīng)濟社會和諧健康發(fā)展的目的。
二、保障未具名舉債夫妻一方的訴訟權利。在審理以夫妻一方名義舉債的案件中，原則上應當傳喚夫妻雙方本人和案件其他當事人本人到庭；需要證人出庭作證的，除法定事由外，應當通知證人出庭作證。在庭審中，應當按照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》的規(guī)定，要求有關當事人和證人簽署保證書，以保證當事人陳述和證人證言的真實性。未具名舉債一方不能提供證據(jù)，但能夠提供證據(jù)線索的，人民法院應當根據(jù)當事人的申請進行調(diào)查取證；對偽造、隱藏、毀滅證據(jù)的要依法予以懲處。未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔民事責任。
三、審查夫妻債務是否真實發(fā)生。債權人主張夫妻一方所負債務為夫妻共同債務的，應當結(jié)合案件的具體情況，按照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款、第十九條規(guī)定，結(jié)合當事人之間關系及其到庭情況、借貸金額、債權憑證、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)變動情況以及當事人陳述、證人證言等事實和因素，綜合判斷債務是否發(fā)生。防止違反法律和司法解釋規(guī)定，僅憑借條、借據(jù)等債權憑證就認定存在債務的簡單做法。
在當事人舉證基礎上，要注意依職權查明舉債一方作出有悖常理的自認的真實性。對夫妻一方主動申請人民法院出具民事調(diào)解書的，應當結(jié)合案件基礎事實重點審查調(diào)解協(xié)議是否損害夫妻另一方的合法權益。對人民調(diào)解協(xié)議司法確認案件，應當按照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》要求，注重審查基礎法律關系的真實性。
四、區(qū)分合法債務和非法債務，對非法債務不予保護。在案件審理中，對夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負的債務，不予法律保護；對債權人知道或者應當知道夫妻一方舉債用于賭博、吸毒等違法犯罪活動而向其出借款項，不予法律保護；對夫妻一方以個人名義舉債后用于個人違法犯罪活動，舉債人就該債務主張按夫妻共同債務處理的，不予支持。
五、把握不同階段夫妻債務的認定標準。依照婚姻法第十七條、第十八條、第十九條和第四十一條有關夫妻共同財產(chǎn)制、分別財產(chǎn)制和債務償還原則以及有關婚姻法司法解釋的規(guī)定，正確處理夫妻一方以個人名義對外所負債務問題。
六、保護被執(zhí)行夫妻雙方基本生存權益不受影響。要樹立生存權益高于債權的理念。對夫妻共同債務的執(zhí)行涉及到夫妻雙方的工資、住房等財產(chǎn)權益，甚至可能損害其基本生存權益的，應當保留夫妻雙方及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費用。執(zhí)行夫妻名下住房時，應保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍賣、變賣或抵債被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋。
七、制裁夫妻一方與第三人串通偽造債務的虛假訴訟。對實施虛假訴訟的當事人、委托訴訟代理人和證人等，要加強罰款、拘留等對妨礙民事訴訟的強制措施的適用。對實施虛假訴訟的委托訴訟代理人，除依法制裁外，還應向司法行政部門、律師協(xié)會或者行業(yè)協(xié)會發(fā)出司法建議。對涉嫌虛假訴訟等犯罪的，應依法將犯罪的線索、材料移送偵查機關。
以上通知，請遵照執(zhí)行。執(zhí)行中有何問題，請及時報告我院。
最高人民法院
2017年2月28日
